两天广州下雨，白天工作结束，去吃饭健身来回的路上听完的这期。回到家的时候跟 Tingtal 说，「Peaceful it is」，南方夜晚难得有这样的感受。

当时一下说不清这种平静的由来，后来才明白，可能是种「在糟糕大环境下彼此确认的安定感」吧，感叹还有优秀的人在认真做事、互相理解。但后来没有发出，也还是…担心素未谋面会不会显得奇怪？

今天看到 崇旭的 Newsletter ，就想着再来做个播客的小长尾，献出一些掌声（心虚）。

1/.

如今提起 intimacy，可能大部分人想到的都是恋人间浪漫爱式的亲密关系，更倾向于 physical intimacy 或 emotional intimacy。

其实还有一种，常被忽略却很重要——intellectual intimacy。在我看来，崇旭所说的「深度关系」中，这一类型的亲密不可或缺。Sarah 和他的聊天就给我这样的感受，「双方在思想和心理上有足够的共享空间」。

想起上野千鹤子在《始于极限》里写，「孩子对父母的渴求是一道终极之选——爱还是理解。」父母常常只能给予「真诚耿直的爱」，「渴望得到理解是强人所难」，「耿直的爱正是父母能够给予孩子的最大的礼物」。

能从父母那里获得「理解」的人，应该也有，但大多数人只能在更大的世界里寻找。如果我们在这种「理解」和「intellectual intimacy」间划个约等号，其实它也不难寻找，我们和喜欢的作家、艺术家、创作者之间，或多或少都存在这样一层关系——只不过常常是单向的。在日常的亲密关系中，它可遇不可求。

细想来，现代人心理困扰越来越多，大多和缺乏这几种 itimacy 相关。也因此，才觉得这期节目难得。既是两人之间对话的记录，对于他人又何尝不是安慰。

2/.

当然，我并不是说没有这种「理解」/「intellectual intimacy」的亲密关系就不好。「爱」其实也很重要（我不敢说「更重要」）。只是有时，我们需要从不同的人际关系中获取这两样能让人安心、平静的精神维生素。

有人幸运地找到了，也有人还一直在寻找。

我在想，和爱一样，理解也需要先自己迈出一步，释放信号——我理解你/我爱你——也才有机会获得回应。但最近突然有了新的领悟：「去爱/去理解」比「被爱/被理解」重要，它才是一个人闪闪发光的主体性呈现。以前理所当然觉得，爱和理解是从外界获得的，但有可能恰恰相反，由内而外，由「去爱/理解」生出的力量或许更缠长。

再引述上野老师的话，「能使你充盈、教你认识自己的，是『爱』而非『被爱』，是『欲想』而非『被欲想』。」

当然，我自己更进一步领悟这点，是接收到了一些别的宇宙信号。有机会再说。

3/.

细致些其实不难发现，即使是同样的提问，curious 和 judgmental 的不同状态下（或者不同的人），问出来的感受也不一样。

崇旭做价值阅读群，我理解它并不容易。有意思的是，Sarah 用了「curator」的表述（新奇，下次我也要学来用）。我也曾短暂做过一段时间的编辑，当时的感受更像是「人肉信息漏斗」，每天大量阅读、筛选再去打磨、呈现，不仅耗时，更耗费心力。坚持不到一个月就放弃了（也和信息摄入过多时带来的焦躁不安感有关）。

所以当 Sarah 提及崇旭为什么不尝试组建团队时——我也觉得这样更可持续些——我就感受到了 curious 和 judgmental 差别。Sarah 并不是「团队更好，你为什么不那样做」的反问，而是好奇「你始终没有想过组队（为什么呢）？」文字可能无法完全形象描述，但如果这期你听到这里，不妨试着感受一下。

当然崇旭的回答也很有意思。我甚至十分理解，换作是我，可能也不会轻易迈出这一步。他没明说，不知是否有些性格使然？当然很多事情并没有标准答案，我们也不应该只用「更好/更坏」去衡量一件事情的意义。

4/.

两人对话间还有一种「温柔」在流动。和水一样，「温柔」有时反而更有力量。

---

千头万绪，其实还有很多东西想写，比如 Sarah 说的「给自己写的内容」，崇旭的「如果推荐一篇英文文章甚至我会想着先自己把它翻译好」「中大」「南方」…

但再不发出去今天的 flag 就要倒了（？）那今天就先长尾到这儿。祝你周末也有平静。

---

🔗 Traders' Talk｜《#19 对话崇旭：信息泛滥时代下的「价值阅读」探索》