notes on podcasts
看了 HZ Studio 的分享《用一年时间打造一档法律实务专业播客》再去看了下他的播客，都挺有意思的耶，佩服认真的人。记录一些想法。
Adobe Podcast 现在还在内测，并且肯定会优先匹配英语市场。不过，现在免费开放的 Enhance Speech 工具已经做得很好了，说的也是 AI-powered，推荐做播客的都去体验一下（特别是嘉宾在非专业的环境下录制的音频），能降噪、去回声（最厉害的地方，比很多专业软件都好），还能去掉一些口水音，降低齿音嘶声，匹配统一的响度等等。中文的优化还不如英文，但已经非常堪用了，注册账号就可以免费使用（单个文件 1 小时内）！
提纲真的有用，如果想做专业垂类内容，它高效，最终呈现也会更好，它减少的现场即兴回答的「碰撞新奇感」会被有准备的「专业有效」弥补。但 BTW，「有用」不是每个播客都应该追求的。播客——或者我们说「有声语言表达」（说不定过两年「播客」就没这么火了，就像现在很少有人再提「网络电台」一样，但这个形式是肯定会一直存在的）——的世界广阔，多元才有意思。换句话说，并不是每个播客都要做垂类内容。
「口癖」并不是「俗称」啦，起码我自己这么多年的经验是，不管（中传的）老师，还是业内人士都很少用这个词，我是在小宇宙才第一次看到这样的说法。语气词、停顿有时是非常必要的（我不否认公众表达时它会让人感觉说话者不专业，甚至让人
主观上觉得难受），它也是「有声语言表达」很重要的组成部分。况且「口癖」这样的说法如果成为主流，很可能会加剧歧视，让人怯于表达——但只有多练习，才会更流畅啊。我见过不少写作非常厉害的人口头表达却没那么流畅，这很正常，并且我仍然觉得他们可爱（adorable）。「剪辑」是每个从业者都应该懂一些、最好由自己做的部分，多少应该亲自尝试一下。作者提到的剪辑思路也非常值得参考。希望每个人都有些自己动手的经验。但「后期制作」就是专业很多的事情，只不过现在播客的低门堪（当然也是因为工具更方便高效了）让很多人忽略了这点。而最近的感慨是，后期人员应该先自己尊重自己的专业性，别人才有可能尊重你的专业性。
垂类的内容的确不应该只停留在播客（别的内容不一定），完全可以多做几种内容形式，要不然多可惜啊。你都花这么多精力做成这一期「音频内容」了，多做一篇「文字采访要点总结」，在我看来并非多此一举，也不会降低播客节目效果，但能很好加强传播效果。现在已经有 AI 在做这样的事情了（但主要还是针对英文市场，比如总结 YouTube 视频要点），比如：summarize 和 streamlit ，效果一般，但未来肯定会越来越好，也肯定会有这方面的创业公司。
「时间轴的制作」是（中文）播客变卷的标志。但它并非必要的，很多专业播客（或者说了老牌播客）都没有。我的意思不是说它不好，我反而非常佩服认真做时间轴的播客。